Bản ‘Báo cáo vụ án’ [1] của các luật sư đại diện Thiền Am cung cấp nhiều thông tin cho thấy những người trong Thiền Am đã bị bức hại trong một thời gian dài, và trong thời gian đó, họ đã bị vu khống, bịa đặt và thoá mạ ở mức độ mà các luật sư mô tả là “kinh hồn”.
Ngày 15/6/2022, các luật sư của Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ (sẽ viết tắt là “Thiền Am”) gởi một văn bản đến các lãnh đạo Quốc hội, Chánh phủ, và Đảng CSVN về vụ án Thiền Am. Trong văn bản 10 trang này, các luật sư đã nêu ra (i) hàng loạt những vi phạm về qui trình điều tra và tố tụng của công an huyện Đức Hoà; và (ii) những oan khiên ngút trời của những người trong Thiền Am.
Kết luận tội danh và vấn đề
Để hiểu bản Báo cáo, chúng ta cần phải đặt nó trong bối cảnh. Bối cảnh là qua 6 tháng điều tra, ngày 2/6/2022 công an tỉnh Long An đã ra “Kết luận điều tra vụ án hình sự” [2] và đề nghị truy tố 6 bị can trong Thiền Am. Sáu người đó là ông Lê Tùng Vân (90 tuổi) và các đệ tử của ông là Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (31 tuổi), Lê Thanh Nhị Nguyên (24 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (27 tuổi), và bà Cao Thị Cúc (62 tuổi). Tội danh của họ là “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân“.
Chỉ 1 tội danh duy nhứt.
Các luật sư khẳng định và tái khẳng đinh rằng tất cả các ‘tội danh’ khác (trục lợi, giả tu, lừa đảo cướp đoạt tài sản, loạn luân) mà mạng xã hội và báo chí tung ra đều là bịa đặt, sai sự thật và vu khống, và những người tung ra tin đó là phạm tội ác, cần phải bị trừng trị.
Người tố cáo (‘bị hại’) là ông Thích Minh Thiện (tên thật Trương Ngọc Toàn), Trưởng Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Long An; ông Thích Nhật Từ (Trần Ngọc Thảo), là Phó Viện trưởng Thường trực Học viện Phật giáo Việt Nam tại TP.HCM, trụ trì Chùa Giác Ngộ tại TPHCM; và cơ quan công an huyện Đức Hoà.
Ngày 15/6/2022, đoàn luật sư của Thiền Am (Ngô Thị Hoàng Anh, Trịnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn Miếng, và Đặng Đình Mạnh) đã có một “Báo cáo” dài 10 trang gởi cho văn phòng trung ương đảng CSVN, văn phòng thủ tướng, văn phòng chủ tịch Nước, bộ trưởng Bộ công an, ban tôn giáo Chánh phủ, v.v. Bản báo cáo khá dài, nên tôi xin tóm lược vài ý chánh để các bạn nào chưa có dịp đọc nắm được vấn đề.
Vấn đề là gì? Nhiều vấn đề lắm. Nhưng 3 vấn đề nổi cộm nhứt là:
- bản kết luận của công an không đủ căn cứ;
- công an huyện Đức Hoà đã có nhiều “vi phạm thủ tục tố tụng, xâm phạm hoạt động tư pháp, xâm phạm quyền và lợi ích của công dân“; và
- những bức hại và oan khiên ngút trời mà Thiền Am đã và đang kinh qua.
Về “Bản kết luận” của công an
Bản kết luận của công an tỉnh Long An (ngày 2/6/2022) cho rằng những video clip do nhóm Năm Chú Tiểu phát hành trên youtube là ‘mạo danh Đức Phật‘, là ‘phỉ báng đạo Phật‘. Đây cũng là tố cáo mà ông Thích Minh Thiện đã phát biểu đối với những người trong Thiền Am. Nhưng theo các luật sư, kết luận này là mang tính “quy kết thiếu căn cứ và có phần ấu trĩ về kiến thức Phật giáo.”
Sai phạm của công an huyện Đức Hoà
Còn những sai phạm của công an thì được liệt kê cả 2 trang giấy A4. Chẳng hạn như điều trớ trêu và vô lí nhứt là: cơ quan công an huyện Đức Hoà tố cáo rằng họ bị vài thành viên trong Thiền Am “xúc phạm uy tín“, thế nhưng chính họ cũng là người điều tra Thiền Am!
Sau khi bị các luật sư khiếu nại về qui trình điều tra, thì vụ việc được chuyển lên công an tỉnh điều tra. Nhưng điều lạ lùng là trong thực tế, những điều tra viên thuộc công an huyện Đức Hoà vẫn tham gia điều tra! Không có sự độc lập gì cả.
Chưa hết, trong một sự việc khác, công an huyện Đức Hoà cưỡng ép cô Bùi Ngọc Trâm (một thành viên trong gia đình Thiền Am) đi khám phụ khoa, một sự vi phạm nghiêm trọng quyền công dân và xâm phạm cơ thể cô ấy một cách thô bạo. Cô Trâm có đơn tố cáo công an về hành động vi phạm luật pháp đó. Sau đó, công an huyện Đức Hoà giao cho người điều tra viên đã làm nhục cô trước đây “làm việc” với cô về đơn tố cáo! Điều tra viên này (không thấy nêu tên) nhân dịp này đã “có hành vi đe doạ người tố cáo [là cô Bùi Ngọc Trâm], gây hoảng loạn tinh thần đối với người tố cáo.” Có thể họ vừa xem thường vừa muốn trả thù người tố cáo?
Đọc bản Báo cáo, bất cứ ai có chút lương năng bình dân cũng đều thấy công an huyện Đức Hoà hình như rất xem thường các qui định về điều tra và tố tụng, xem thường luật sư, và xem công dân như là kẻ tội phạm. Họ cưỡng chế một phụ nữ không liên quan gì đến vụ án đi khám phụ khoa, gây hoảng loạn tâm lí cho người này. Họ ghi biên bản không đúng sự thật. Họ vi phạm nội qui trại giam. Họ có hành vi xâm phạm tư pháp. Họ thu giữ tài sản của Thiền Am mà chẳng dựa vào căn cứ nào cả. Họ phong toả Thiền Am một thời gian dài dù chưa ai trong đó bị tội phạm nào, cản trở và không cho luật sư vào Thiền Am.
Các bị can và luật sư gởi cả 10 khiếu nại về thái độ, tác phong và đàn áp của công an, nhưng tất cả đều không được hồi đáp, hay có hồi đáp thì cũng “không đầy đủ, chưa thoả đáng, chưa khách quan, thiếu công tâm.”
Nỗi oan của Thiền Am và những ‘youtuber kền kền’
Bản báo cáo còn có “Đơn Kêu Oan” của những người trong Thiền Am bị bức hại và đàn áp trong thời gian qua. Đơn này đã được gởi cho những người lãnh đạo trong Chánh phủ, Quốc hội, Đảng CSVN, v.v. Trong Đơn, các bị can đã trình bày khá cặn kẽ những oan khiên mà họ đã kinh qua trong 3 năm trời. Trong Đơn Kêu Oan, có đoạn viết rằng sau những thành công vang dội của các thành viên trong Thiền Am trên sân khấu văn nghệ, thì họ hứng chịu rất nhiều vu khống từ những kẻ dùng mạng xã hội (mà tiếng Anh gọi là “Cyberbully hay Du côn mạng):
“Thời gian đầu, sự phá rối chỉ xuất hiện ở một vài cá nhân, chủ yếu là các tài khoản sử dụng nền tảng xã hội Youtube, Facebook. Họ thêu dệt, bịa đặt và nói xấu các thành viên của hộ, chủ yếu là các thanh niên và các cô gái. Mục đích chỉ để câu view, câu like vì càng có thông tin giựt gân thì càng gợi trí tò mò của người xem và có nhiều thu nhập từ lượt người xem trên Youtube.
Lâu dần, để tránh sự nhàm chán vì những thông tin cứ lặp đi lặp lại, họ bịa đặt ra nhiều sự kiện chấn động hơn, thậm chí còn vu khống cho cụ Lê Tùng Vân, người lớn tuổi nhất của hộ, có hành vi loạn luân, quan hệ với em vợ, em gái, con và cả cháu … Chưa dừng lại ở đó, những người này còn bịa đặt cả những vụ án rùng rợn như giết người băm thịt nuôi cá tra hay dìm chết trẻ sơ sinh, v.v. Điều lạ là thông tin càng đồn thổi vô căn cứ và hoang đường bao nhiêu thì lượng người xem càng thích thú, chào đón, và từ vài kênh ban đầu đã sinh sôi nẩy nở ra hàng chục, hàng trăm, thậm chí hàng ngàn kênh để truyền tải, trao đổi, bàn tán, suy luận và ai cũng cho là mình mới là nhân chứng sống, tận mắt chứng kiến những sự việc ghê tởm đó. Và, càng ngày sự lan truyền càng rộng đến nổi một số báo đài chính thống cũng tham gia đưa tin úp mở kiểu như ‘có dấu hiệu’, ‘nguồn tin đáng tin cậy’, hoặc ‘theo lãnh đạo cơ quan công an’, v.v. Cuối cùng thì có người xoá bài, xoá kênh, còn các báo, đài thì lặng lẽ gỡ, chỉnh hoặc thay đổi nội dung đã đăng tải trước đây mà cũng không một lời cải chính.
Thậm chí có một vị chức sắc tôn giáo, có tiếng tăm, có uy tín và cũng tham gia hoạt động Youtube cũng úp mở kiểu ‘người ta biết, người ta đã nắm các chứng cứ, nếu ngoan, nếu im lặng thì người ta sẻ bỏ qua vì nhân đạo, còn nếu chống đối, cứng đầu thì người ta sẽ phanh phui, sẽ công bố và xử lý …’, và ông ấy cứ ra rả ngày này qua ngày khác, thậm chí đe doạ, xúc phạm một số kênh Youtube có ý bênh vực chúng tôi. Và [ông ấy] cổ suý, kích động những kênh đối lập đang công kích, nhục mạ, bôi nhọ, thậm chí chửi bới chúng tôi chỉ nhằm câu view và kiếm tiền.
Quá bức xúc nên chúng tôi nhiều lần gởi đơn tố giác việc bị xúc phạm, làm nhục hoặc vu khống đến cơ quan công an huyện Đức Hoà, công an tỉnh Long An, cơ quan công an nơi những người chủ tài khoản Youtube cư trú mà chúng tôi tìm hiểu được, thậm chí gởi đến Bộ công an tại TPHCM. Nhưng đáng tiếc là những lá đơn của chúng tôi rơi vào im lặng, kể cả kết quả trả lời đơn trong trường hợp “không phát hiện hành vi phạn tội” như trong qui trình xử lý đơn tố giác tội phạm hoặc khiếu nại, tố cáo cũng không có dù chúng tôi thường xuyên kêu cứu.”
Những ‘nhân vật’ trong vụ án Thiền Am
Nhiều người được đề cập trong Bản Báo Cáo của các luật sư. Ngoài các thành viên trong Thiền Am là bị cáo, những người được nhắc đến vì có liên quan đến vụ án:
- Nguyễn Phương Hằng (vợ ông Dũng Lò Vôi), người đã thực hiện nhiều livestream vu khống và thoá mạ ông Lê Tùng Vân và những người trong Thiền Am. Sau hơn 1 năm trời livestream ‘đụng chạn’ và gây bức xúc cho rất nhiều người, bà Hằng đã bị công an tạm giam vào ngày 24/3/2022.
- Võ Văn Thắng và Đoàn Thị Tuyết Mai (ba và mẹ của Diễm My), người lấy cớ tìm con gái Diễm My, cầm đầu và chủ mưu kéo 50 kẻ côn đồ tấn công vào Thiền Am vào ngày 12/12/2019. Trước đó chỉ vài ngày, ông Thắng và bà Mai đã chấp nhận cho Diễm My sống trong Thiền Am, và Thiền Am đã đăng kí hộ khẩu cho Diễm My.
- Trần Quốc Dũ (hình như là luật sư?), người đã sản xuất và phát tán hàng ngàn video clip để vu khống, thoá mạ, và làm nhục ông Lê Tùng Vân và những người trong Thiền Am. Các luật sư viết rằng ông Dũ “có nhiều hành vi phạm pháp luật và vi phạm đạo đức nghề nghiệp luật sư“.
- Lê Thanh Minh Tùng (con nuôi của ông Lê Tùng Vân), người mà luật sư gọi là “một đứa con phản bội ân nhân, liên tục và ráo riết quấy rối nhân cách, trắng trợn vu cáo Thiền Am loạn luân” và từng xuất hiện như là một ‘nhân chứng’ trong vài livestream của bà Nguyễn Phương Hằng.
- Văn Công Minh (Đại tá, Phó Giám đốc công an tỉnh Long An), người đã tuyên bố với báo chí rằng công an huyện Đức Hoà “đang điều tra mở rộng thêm nhiều tội danh hoặc việc chuyển vụ án là để điều tra thêm tội ‘loạn luân’ và ‘lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” Về hành vi và tuyên bố của ông Minh, nhóm luật sư đặt câu hỏi “Phải chăng chính cơ quan pháp luật tỉnh Long An cố ý tung hoả mù để làm xấu đi hình ảnh ông Lê Tùng Vân và các thành viên Thiền Am, nhằm cô lập để dễ bề xử lý, tận diệt cơ sở nuôi trẻ mồ côi và là điểm tu tập gia đình của hộ bà Cao Thị Cúc tại Thiền Am?“
- Mai Hữu Trí (điều tra viên thuộc công an huyện Đức Hoà), người mà các luật sư mô tả có vấn đề về thái độ và tác phong làm việc. Theo mô tả của các luật sư, ông Trí “ép cung, dụ cung, lấy cung suốt ngày và đêm; thái độ hằn học, đập bàn, xúc phạm bị can như chửi thề ‘ĐM’, quát ‘lũ bay sống bầy đàn’, ‘đồ hỗn tạp’.“
- Thích Nhật Từ (một quan chức trong Gíao hội Phật giáo Việt Nam và hiện trụ trì tại chùa Giác Ngộ, TPHCM), người tố cáo ông Lê Tùng Vân là xúc phạm danh dự của ông. Theo bản kết luận của công an, bị can Lê Thanh Hoàn Nguyên được cho rằng đã nói “GHPG nói đúng thì sư phụ nghe; GHPG nói tầm bậy thì sư phụ ngồi trước mặt cơ quan công an nói cái ông Thích Nhật Từ ngu như bò.” Vì câu nói được cho là từ ông Lê Tùng Vân, ông Thích Nhật Từ đâm đơn kiện ông Lê Tùng Vân đã xúc phạm ông. Nhưng theo Đơn Kêu Oan ở trên, chính ông Thích Nhật Từ là người đã nhiều lần và liên tục phát tán những thông tin bịa đặt hay vu khống rằng Thiền Am loạn luân.
Các luật sư đi đến nhận định như sau: “Thông tin về hành vi lừa đảo và loạn luân xảy ra nơi Thiền Am, đặc biệt về hành vi loạn luân là hoàn toàn sai sự thật, là bịa đặt và vu khống do một số Fbker và Youtuber dựng lên có chủ đích và ác ý, khiến cho các thành viên sống tại Thiền Am trở thành nạn nhân bị bức hại qua việc bị vu khống, thoá mạ liên tục, kéo dài với mức độ kinh hồn, bị đám đông quá khích gây hấn, đập phá, gây thương tích, huỷ hoại tài sản … Điển hình vợ chồng ông Võ Văn Thắng và Đoàn Thị Tuyết Mai xúi giục và lôi kéo khoảng 50 người quá khích đến gây án tại Thiền Am hay hàng trăm fan hâm mộ của bà Nguyễn Phương Hằng từng kéo đến Thiền Am phá cổng nhà, gây áp lực lớn cho các thành viên Thiền Am.“
Cuối cùng, các luật sư kiến nghị các “lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, và các cơ quan thẩm quyền Trung ương quan tâm đến vụ án […] chỉ đạo và kiểm tra việc giải quyết vụ án đúng pháp luật, tránh để oan sai cho 6 bị can.”
Công chúng còn phải chờ xem phản ứng của các vị ấy như thế nào. Nhưng mượn cách nói tiếng Anh là: đừng nín thở lâu quá (“Don’t hold your breath“). Còn kì vọng về công lí từ các cơ quan hữu trách ở huyện Đức Hoà thì chỉ là hi vọng.
_______
[1] Báo cáo điều tra của công an Long An (2/6/2022)
[2] Báo cáo vụ án của đoàn luật sư (15/6/2022)
Xem thêm:
Vụ án Thiền Am: tội ác và công lí
Đọc kết luận điều tra của công an Long An
Tuan V. Nguyen AM 
Comment của Bich Van L:
CÓ NHIỀU BẰNG CHỨNG CHO THẤY HÀNG LOẠT VI PHẠM PHÁP LUẬT NGHIÊM TRỌNG CỦA CAHĐH:
1. XÂM PHẠM GIA CƯ BẤT HỢP PHÁP: Theo đơn tố cáo của Thiển Am (TA) thì CAHĐH (công an huyện Đức Hoà) kéo cả mấy trăm người “lẻn vào cửa sau” để đột nhập vào TA vào đầu tháng giêng năm 2022 mà không có một giấy tờ gì chứng tỏ họ được phép vào tư gia xét nhà. Hành động này có khác gì hành động của bọn xã hội đen?
2. XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE, DANH DỰ, NHÂN PHẨM CON NGƯỜI: Thiển Am chưa bị kết án về bất cứ tội gì từ cơ quan chức năng vậy mà họ bị đối xử như những tội phạm nguy hiểm trong xã hội. Theo đơn tố cáo của TA, CAHĐH đã dùng vũ lực, ôm tay, ôm chân, bẻ ngón tay, bóp miệng, ép cung, bắt ký giấy tờ mà không cho TA biết là giấy tờ gì, rồi còn la mắng, chửi tục. Công An là những người được ủy quyền để bảo vệ dân. Những hành vi này sao có thể gọi là bảo vệ người dân? Cộng vào đó, ngày 12/12/2019, ngay tại đồn CA, các Thầy đã bị một nhóm người mặc thường phục hành hung bất hợp pháp sau khi họ phản đối việc bắt cóc DM.
3. XÂM PHẠM THÂN XÁC PHỤ NỮ, CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH, GÂY TỔN HẠI TÂM, SINH LÝ: Trong quá trình điều tra vụ án với tội danh, “Lợi dụng quyền tự do dân chủ làm thiệt hại nhà nước, cơ quan và cá nhân,” một ni cô của TA bị cưỡng ép vô nhà thương để khám thân thể. Cô bị dùng vật lạ để khám xét bộ phận sinh dục gây đau đớn cho cô về sinh lý cũng như tâm lý!
4. CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN: CAHĐH đã ngang nhiên lấy tài sản cá nhân của TA mà không có biên bản gì để chứng tỏ đã lấy gì và lấy bao nhiêu. Công An đã lấy tiền, vàng, tất cả máy vi tính, điện thoại, xe hơi 7 chỗ, sách vở, máy in và nhiều tài sản khác (Theo đơn tố cáo CAHĐH của TA)
5. VI PHẠM NHÂN QUYỀN CỦA TRẺ EM, và PHỤ NỮ: Các bé và các Cô đâu phải nghi phạm hay tội nhân mà sao bị giam lỏng hơn một tháng, bị canh gác 24/24, không cho ra ngoài. Mọi người tại TA hầu như bị tước hết quyền sống cơ bản. Mọi chi phí đã bị CAHĐH thu hồi nên trong suốt hơn một tháng các bé không có đủ chất dinh dưỡng để sống và phát triển. Họ không được đi chợ. Việc học các bé cũng bị ngưng trong một thời gian dài vì không cho wifi và điện. Nhà cửa bị cấm xây sửa khiến tường bị sụp đổ, nhà dột nát lúc trời mưa gió. Ẩm thấp gây mốc trong môi trường sống khiến các bé bị hen suyễn. Sức khỏe các bé bị sút kém. Lúc nào cũng hoảng sợ khi gặp người lạ, nhất là các chú Công An. Các bé bị tổn thương nặng nề về thể xác lẫn tâm hồn.
6. VI PHẠM TIẾN TRÌNH TỐ TỤNG: Toà án HDH đã có quyết định xử án ngày 30/6. Nhưng gần đây, ngày 23/6/2022, khi các luật sư (LS) đến TAND Huyện Đức Hoà để tham khảo hồ sơ thì họ mới nhận được tờ văn bản quyết định xét xử. Lẽ ra công an phải giao văn bản cho các LS ít nhất là 10 ngày trước khi ra toà để các LS có đủ thì giờ để chuẩn bị cho việc bào chữa. Cơ quan chức năng đã vi phạm tiến trình tố tụng hình sự gây khó khăn cho các Luật Sư.
7. CÓ NHIỀU BẰNG CHỨNG CHO THẤY CAHĐH CÓ DẤU HIỆU BỎ LỌT TỘI PHẠM, BẮT TAY VỚI PHẠM NHÂN VÌ MỤC ĐÍCH VÀ LỢI NHUẬN RIÊNG: Tại sao mời Diễm My đến đồn CA để làm việc về vụ 50 người mà lại ép Diễm My lên xe cứu thương và rơi vào tay ông Thắng người đã tước hết quyền tự do của người con gái 22 tuổi?
LikeLike